Fertilite uyum ölçeği'nin türkçeye uyarlanması: güvenirlik ve geçerlik çalışması

Abstract

Amaç: Fertilite Uyum Ölçeği" (FUO)'nin Türkçe formunun geçerli ve güvenilir bir araç olup olmadığını belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Metodolojik türde yapılan çalışmaya İstanbul'da bulunan bir üniversite hastanesinde Ocak-Mart 2014 tarihleri arasında 120 infertil kadın alınmıştır. Ölçeğin geçerliğine ilişkin çeviri ve kapsam geçerliği çalışmaları yapılırken güvenirliğine yönelik iç tutarlık ve madde toplam puan korelasyonlarına bakılmıştır. Bulgular: Ölçeğin geçerliğini değerlendirmede altı öğretim üyesinin görüşü alınarak, öneriler doğrultusunda ölçeğe son şekli verilmiştir. Ölçeğin maddelerinin madde toplam puan korelasyon güvenirlik katsayıları r=0,07-0,68 arasında saptanmış olup birinci ve ikinci maddeler analiz sonrasında ölçekten çıkarılarak 10 maddeye indirgenmiştir. Ölçeğin iç tutarlık analizinde Cronbach alfa güvenirlik katsayısı α=0,63 olarak bulunmuştur. Ölçeğin zamana göre değişmezliği test-tekrar test analizi ile incelendiğinde her iki uygulama arasında fark olmadığı saptanmıştır (p>0,05). Sonuç: FUO'yu kısa ve kolay uygulanabilen bir ölçektir. FUO'yu, fertilite problemlerine ve tedavi sonuçlarına psikolojik reaksiyonları ve uyumu değerlendirmek amacıyla geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılabilir.

Objective: To determine whether the Turkish version of the Fertility Adjustment Scale (FAS) is a valid and reliable instrument. Material and Methods: This methodological study comprised 120 infertile women admitted to a university hospital in Istanbul between January 2014 and March 2014. When the translation and content validity of the scale was performed, internal consistency and item-total score correlations were taken into account. Results: For the assessment of the validity of the scale, six faculty members' opinions were obtained. Then in line with their recommendations, the researchers gave the scale its final form. The reliability coefficients of the correlations between each item's score and the total score of the scale ranged between r = 0.07 and r= 0.68. After the analysis, the first and second items were removed from the scale; thus, the final form of the scale included 10 items. In the internal consistency analysis of the scale, Cronbach alpha reliability coefficient was found as α = 0.63. The analysis of the stability of the scale over time revealed that there was no difference between the two applications (p> 0.05). Conclusion: FAS is a short scale and can be administered easily. FAS can be used as a valid and reliable instrument to assess psychological reactions to fertility problems and treatment results, and compliance with the treatment.